یکی از اولین خاطرات من از اقتصادی سخن نامفهوم گفتن بود رئیس جمهور Gerald R. Ford در سال 1976 مباهات است که وجود دارد بیشتر آمریکایی ها کاری از همیشه قبل از. من تا به حال هنوز رتبهدهی نشده است گرفته تا مطالعه اقتصاد (من به دست آمده مدرک لیسانس در رشته زبان و ادبیات انگلیسی در سال 1971) اما من می دانستم که به اندازه کافی مشکوک است. پس از همه, در یک به طور مداوم در حال رشد اقتصاد همیشه وجود خواهد داشت بیشتر آمریکایی ها کاری از همیشه قبل از تقریبا در هر سال است. همان را می توان گفت برای “بازار سهام سوابق” بارها و بارها تبلیغ توسط رئیس جمهور دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن. طولانی بهبود بازار پس از سال 2008 است که در واقع قابل توجه به معنی فرصت وجود دارد برای تنظیم “رکورد” بر اساس این هفته. حتی بهتر, باید, بازار, غیرفعال کردن تیک های امروز و ارتجاعی توسط دو کنه فردا یکنوع بازی شبیه لوتو: یکی دیگر از رکورد جدید را جشن می گیرند.

اقتصادی بوستر تمایل به بازی دو پایه زاویه. شامل اولین سوال از مسئولیت: چه کسی یا چه سزاوار اعتبار برای اخبار خوب یا سرزنش بد ؟ دوم طول می کشد تا این موضوع چقدر خوب است خوب است. که است که می گویند چگونه به طور جدی باید ما را به نوسانات کوتاه مدت در آمار است که الهام بخش از نفس افتاده عناوین مانند تولید ناخالص داخلی ماهانه را افزایش می دهد در شغل و نرخ بیکاری? روسای جمهور معمولا فراهم اعتبار بیشتر و یا سرزنش از آنها در واقع سزاوار است. حزب برگزاری کاخ سفید منافع مقرره در بزرگنمایی نقش رئیس جمهور وقتی که می آید به اخبار خوب و مخالفان است انگیزه ای برای تاکید بر نقش رئیس جمهور بازی در هر زمان که اخبار بد پدیدار می شود.

Boosterism فراهم می کند یک چوب زیر بغل به حزب در قدرت اما آن را ایجاد یک اثر بومرنگ وقتی که پارتی می رود و به مخالفت. همان فرصت طلبی یک بار استفاده می شود برای بهره برداری اقتصادی روند فراتر از کنترل خود را به منظور به دست آوردن باریک استفاده سیاسی است و پس از آن مستقر بر علیه شما. این اتفاق می افتد در حال حاضر به نفع دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن. گسترده تر روند ممکن است چیزی برای انجام با دراز مدت جمهوری خواه ascendance و میرایی سنتی سفید طبقه کارگر وفاداری به حزب دموکرات و یا آنها ممکن نیست. بدون در نظر گرفتن باراک اوباما به اشتراک گذاری پست-2008 بازیابی به نظر می رسد کافی برای قرار دادن هیلاری کلینتون در کاخ سفید است.

در هر صورت از دراز مدت چشم انداز وجود دارد کمتر وجود دارد از ملاقات چشم. اوباما سزاوار اعتبار برای واکنش به بحران سال 2008 اما طولانی بازیابی است که به دنبال بیشتر است خود را از آن است که دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن. به گذشته کشمکش های حزبی ما باید آن را اوباما-مغلوب ساختن پیشی جستن بازیابی. همه چیز بد در مورد تهمت اقتصاد امر به همان اندازه به اوباما و همه چیز خوب در مورد اوباما تصدی امر به مغلوب ساختن پیشی جستن. اما حتی این دیدگاه که 10 سال و پنجره فراهم می کند اغلب نتواند بزرگتر تغییرات در اقتصاد است. دیگران می توانند درک بی اهمیت factoids که مقایسه مغلوب ساختن پیشی جستن به اوباما. منافع ما نهفته است در این دولت سرمایه داری در قرن بیست و یکم.

مشکل اساسی با مصالح و متوسط است که آنها براق در زمینه تغییرات ساختاری در اقتصاد است که مربوط عمیقا به رفاه آمریکایی ها عادی است. اصلی ما منابع اقتصادی اخبار مشتق از تغییرات در تولید ناخالص ملی اشتغال و نرخ بیکاری و بازار سهام است. در این خبر جعلی: هر یک از این پنهان جهان از جبران ملاحظات. برای مثال از سال 2008 تا 2019 در تولید ناخالص داخلی تعدیل شده با تورم رشد 25 درصد. اما در مورد تولید ناخالص داخلی پیشرو فرعی نگرانی نیست فقط کل رشد درآمد اما توزیع آن. در میان چیزهای دیگر, مجموع مبهم پرت—و در ایالات متحده در حال حاضر بسیاری از نقاط دورافتاده: آنها به نام superrich و به شدت ضعیف است.

در پایان ما می توانیم نگاهی به تغییرات در توزیع درآمد است. از سال 2008 سهم درآمد ترین پنجک (20 درصد برش) از خانواده های ایالات متحده کاهش یافته است. فقط برای بالا quintile آن را افزایش می دهد. علاوه بر این بسیاری از که افزایش رفت و به بالا 5 درصد است. بیشتر چه در بالا 1 درصد درآمد سود بودند نامتناسب انباشته به بالا .01 درصد است. به عنوان Howard طلا که در شیکاگو غرفه نقد و بررسی “که 1 درصد آن را معلوم دارند و 1 درصد است.”

خام آرای غنی نمی اضافه کردن به مقدار که بالا .01 درصد تنها حساب برای حدود 16000 خانواده. اما نفوذ سیاسی خود را می تواند پول خرید قطعا باعث می شود تا برای عدم خود را از اعداد است. به لطف رسانه های عمومی و ارتقاء خود از غنی خود unrich در حال آگاه از غنی است. برداشت فقط و ناعادلانه بیابان می تواند فرض بر رای گیری رفتار است.

در ضمن در سمت فقیر از شهر می بینیم که در طول اوباما-مغلوب ساختن پیشی جستن بهبود نرخ فقر به وضوح کاهش یافته است, به عنوان آن را باید. یک بار دیگر اما یک دیدگاه دیگر مربوط است. در سال 1980 نرخ فقر بود 13 درصد است. در آخرین سال گزارش 2018, آن است که فقط یک مو زیر 12 درصد با وجود 40 سال از رشد اقتصادی.

که بالا و پایین اما آنچه در مورد این وسط ؟ متوسط سطح درآمد است تاثیر پذیری از نقاط دورافتاده است و بنابراین بهتر سنج که در آن بسیاری از مردم در بر داشت. متوسط درآمد خانوار است و قطعا پس از افزایش عمق رکود اقتصادی اما از دیگر چشم انداز آن تنها افزایش یافته است و به حدود آن در سال 1999. افزایش جزر و مد نمی آسانسور تمام قایق.

آمار دیگری به طور منظم ذکر شده در خبر است که تغییر در ملی اشتغال گزارش در ابتدای ماه توسط اداره آمار نیروی کار. در این موارد رسانه ها به طور معمول hypes تعدادی که معمولا در صدها هزار نفر. به عنوان با تولید ناخالص داخلی کمتر وجود دارد وجود دارد از ملاقات چشم.

دهه گذشته از سال 2010 تا به امروز براکت بسیاری از دولت باراک اوباما و همه دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن. در آن زمان ملی اشتغال افزایش حدود 16 درصد است. ماهانه افزایش مشاغل در گزارش BLS را “وضعیت اشتغال” آزادی مطبوعات همواره باعث می شود که اگر تنها به طور خلاصه. شغل بیشتر همیشه بهتر است ، اما این شامل یک میزبان از ملاحظات مربوط است که باید گنجانده شده در این عکس.

برای یک چیز خالص تغییر ماسک میزان “گردونه” در بازار کار—تعداد افرادی که تغییر شغل—که بسیار بیشتر از سود خالص یا زیان در اشتغال است. برای مثال در سال 2013 “اونا رای” شد 68 درصد است. برای برخی از مشاغل در آن بیش از 100 درصد است. کار سوئیچ می تواند یا به دست آوردن یا از دست دادن برای کارگر درگیر اما خالص کل تغییر به شما می گوید هیچ چیزی در مورد آن.

بیشتر آشکار سنج از بازار کار بهداشت از تغییر خالص در کل مشاغل این است که آیا افزایش اشتغال در حال نگه داشتن سرعت با افزایش جمعیت. به اندازه آنها نمی, شغل تبدیل شده اند کمیاب نسبی به احتمال زیاد تعدادی از کارگران است. نسبت اشتغال به جمعیت یا EPOP به صورت کوتاه, قطعا از سال 2008 افزایش یافته است اما همچنان پایین تر از قبل از آن بود گذشته سه رکود رفتن تمام راه برگشت به سال 1990 است. یکی از رایج برای توضیح این پدیده پیری جمعیت است. یک جمعیت باید بیشتر بازنشستگان منجر به کاهش در نسبت. مشکل این است که اگر یک محدوده اندازه گیری به کسانی که بین سنین 25 و 54 ما نیز رعایت کسری نسبت به کسب و کار چرخه اوج خود در ژوئن سال 2000.

این EPOP دارای یک مزیت بزرگ بیش از آن محبوب تر پسر عموی نرخ بیکاری است. دومی نتواند شامل کسانی که پاسخ به نظر سنجی که آنها دیگر به دنبال کار. وجود دارد برخی از دلایل خوبی یک فرد ممکن است انتخاب این پاسخ است. او ممکن است حضور یا بازگشت به کالج. او ممکن است در رفتن از کار افتادگی و یا بازنشستگی. اما هیچ دلیل خوب چرا بیش از یک دوره طولانی از EPOP برای nonelderly باید روند رو به پایین. و در عین حال آن را ندارد.

حتی اگر ما عطا کند که هر گونه افزایش در تعداد مشاغل این است که یک مزیت برای اقتصاد ما باید به پرس و جو: چقدر بزرگ هستند کسانی که شغل ؟ چگونه به خوبی انجام آنها پرداخت ؟ رشد در پرداخت را در فرم از درآمد متوسط ساعتی است مثبت برای کل طیف از سال 2010 اما این رشد بیش از دراز مدت کاهش یافته است به مراتب کمتر از رشد بهره وری است.

پرداخت یک چیز است کیفیت کار دیگری است. مزایای دستمزد بستگی دارد در حد کار موجود و در ثبات از برنامه کار. برخی از محققان ساخته اند “کار با کیفیت شاخص” یا JQI که ما می تواند همچنین در نظر گرفتن یک “اقتصادی اضطراب index.” در JQI زمینه مزایای رشد اشتغال بسیار مبهم است. بزرگترین تغییر اساسی است که رشد بخش خدمات بیش از پنج دهه گذشته. شده است وجود دارد برخی از وانت در تولید در سال های اخیر, اما آن اتفاق می افتد با توجه به رشد مواد غذایی کمترین پرداخت تولید جزء. برای همه بحث در مورد “فرفره اقتصاد” چند jobholding و خود اشتغال JQI تحقیقات ذکر شده در بالا را پیدا کند و این به loom زیادی در روند کلی در کار با کیفیت. جدید کارفرمایان هستند همان پیر کارفرمایان است.

در نهایت ما باید بازار سهام است. است خوب است بد است. بسیاری از مالکیت حداقل یک کمی از سهام خود را از طریق سهام در حساب بازنشستگی. آنچه بحث برانگیز است این است که تا چه حد مالکیت سهام یا ثروت به طور کلی متمرکز شده است—عمدتا در دست نخبگان ،

آیا کسی در مورد مراقبت از ثروت دیگران و نه فقط خود به خود ؟ ما می تواند این فرضیه را مطرح کرد که چه مجموعه مردم است نه مطلق خود را به سطح ثروت یا درآمد اما شکاف بین سطح خود را و آنچه آنها فکر می کنم آن را باید. دومی می تواند برخی از اساس در چگونه دیگران انجام می دهند نه به خاطر برخی از آنها تمایل به رخ کشیدن خود بخت خوب. این خشم را به طور طبیعی بزرگ شده به اندازه خود فرد فقدان ثروت آنها را قرار می دهد در برخی از خطر ورشکستگی احتمالا قرار دادن آموزش عالی و یا مالکیت خانه دور از دسترس است.

در حالی که اخبار punditry و سیاست مشغول هستند و با تجزیه و تحلیل آماری از نوسانات کوتاه مدت در آمار اقتصادی کمتر مورد توجه است به قرض دراز مدت روند. ممکن است برای پیدا کردن مسخره الگوهای درون بلیزارد کوتاه مدت مجموعه داده مانند همبستگی بین افرادی که غرق در استخرهای شنا و نیکلاس کیج ، مشکل این است که وجود ندارد بسیاری از شرایط طولانی به تکیه می کنند برای یک کافی نمونه. اگر شما مداوم 20 سال روند, شما نمی باید 20 امتیاز داده. شما فقط باید یکی.

مربوط به روند بلند مدت است که به عنوان یک ادبی ورزش به عنوان یک آماری یک, یک ماده برای مورخان و شاعران. به نوسانات کوتاه مدت خود را قرض دادن به اسب-نژاد سیاسی punditry و نشان می دهد یک گمراه کننده دقت است. در یک ملت بتواند برای پاسخ به دغدغه با اجرای تغییرات اقتصادی می تواند پر کردن یک خلاء برای یک زمان و تبدیل شدن به یک فوتبال برای منافع حزبی. دراز مدت باقی می ماند و یک عکس از رو به رشد نابرابری درآمد و ثروت آهسته رشد دستمزد کاهش کار با کیفیت و مداوم فقر است. زمانی که این لایحه می آید با توجه به اقتصاد سیاسی نمی تواند موفق به تحت تاثیر قرار. این جای تعجب کوچک ما اغلب خیلی تعجب به نوبه خود از وقایع. اما پس از آن ما به ندرت نگاه گذشته بینی ما است.