برای برنی ساندرز حامیان یک منبع نا امیدی در دور اخیر از مقدماتی است که عجیب و غریب واقعیت است که مبارزات انتخاباتی خود را به نظر می رسد دستور کار به انجام بهتر از نامزد خود است. در روز سه شنبه برنی از دست می سی سی پی اصلی توسط بیش از 65 امتیاز و در عین حال به ان بی سی نیوز گزارش داد در همان شب شش در 10 سی سی پی رای دهندگان گفت: آنها پشتیبانی جایگزین مراقبت های بهداشتی خصوصی با یک سیستم پرداخت.

در حال حاضر آن را دشوار است برای گفتن که دقیقا چه چیزی توضیح می دهد این شکاف است. پس از دو ضربه سه شنبه و این هفته اولیه رشد اجماع است که برنی ائتلاف موفق به تحقق در انتخابات و یا شاید هرگز وجود نداشته و در همه. من فکر می کنم آن را بیشتر به عنوان همکار من والتر شاپیرو نوشت: روز چهارشنبه که وجود دارد هیچ “مخفی ارتش بود و دموکراتیک رای دهندگان” در حال انتظار برای usher برنی به ریاست جمهوری (و با فرمت این کشور به دموکراسی اجتماعی). اما من همچنین فکر می کنم که این کمپین استراتژی و نه “مبتنی بر یک gauzy اسطوره” را به عنوان آن را همیشه بلند پروازانه قمار به گسترش رای دهندگان به خصوص با در آوردن بیشتر جوانان و طبقه کارگر رای دهندگان. صحبت می کند که به یک تمایل است که هنوز هم ممکن است در طولانی مدت مفید حداقل برای کسانی که سیاست سقوط به سمت چپ از جو بایدن ،

حتی اگر این کمپین در حال حاضر در پشت پا همزمان (و اغلب غیر منتظره) محبوبیت ساندرز پلت فرم با وجود این افول از آن رسول نیست کاملا تعجب. سنگ بنای ساندرز پروژه—شاید بیشتر به وضوح مقطر در مبارزات انتخاباتی خود شعار “نه من و ما”—بوده است به reanimate مفهوم جرم سیاست و برای طبقه کارگر حتی اگر که مرتب سازی بر اساس اکثریت سیاست هنوز به طور کامل انسجام. به عنوان اقتصاددان Thomas Piketty اشاره کرد در اوایل این هفته رای دهندگان در ایالات متحده پایین است نسبت به مکان هایی مانند فرانسه و انگلستان و به خصوص در میان فقرا. این دیوانه کننده گرفتن 22 است که این امر به احتمال زیاد بالاتر اگر قطعه کلیدی از ساندرز پلت فرم از جمله واژگون شهروندان متحد سازماندهی اتوماتیک ثبت نام رای دهندگان و پایان مهلک رای دهندگان-ID قوانین و gerrymandering—در حال حاضر سیاست. “این انتخابات بیگانگی از آمریکا کار کلاس است تا به مدت طولانی است که آن را قطعا نمی توان معکوس در یک روز” Piketty نوشت. ساندرز یک سبک از سیاست که در پایان نمی خواهد استراحت در انتخابات موفقیت یکی یکی به تنهایی به عنوان روحیه اش را تضعیف آن را به عنوان خواهد بود اگر مبارزات انتخاباتی خود کرکره در ماه های آینده.

به عنوان حتی منتقدان باید اذعان ساندرز را به عقب پیشنهادات برای ریاست جمهوری به هر طریقی بی موج عمومی برای حمایت از سیاست های مانند مدیکر برای همه, افزایش مالیات بر شرکت های بزرگ و ثروتمند و بالا بردن حداقل دستمزد. در حالی که این سیاست همچنان به صورت گونه های مختلف سولفات از بایدن و دیگر رهبران حزب دموکراتیک در کل ساندرز منتقل حزب دموکرات بنابراین به طور قابل توجهی که در شروع سال 2020 مقدماتی تقریبا هر حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری تا به حال نشانه پشتیبانی برای مدیکر برای همه (حتی در صورتی که پشتیبانی بعد منحرف و یا ناپدید شد).

“این ایده ها نه رادیکال” ساندرز می گوید: اغلب در کنده و آن را به عنوان معلوم او بسیار بسیار مناسب. هر دو نظر سنجی خروج از حزب دموکرات مقدماتی و کلی تر و نظرسنجی از مردم آمریکا همواره نشان داده است که مردم نگران هزینه گران درمان و آموزش مداوم نابرابری اقتصادی و نامتناسب با نفوذ و ثروتمند در سیاست است. بر اساس یک برآورد از رویترز 70 درصد از آمریکایی ها از جمله 85 درصد از دموکرات ها و تعجب آور 52 درصد از جمهوری خواهان می گویند که آنها پشتیبانی مدیکر برای همه است. ساندرز حتی ثابت شده قادر به محرک یک فاکس نیوز تاون هال—با مخاطبان است که خود را محافظه کار مدیران به عنوان “ایدئولوژیک متنوع”—به سلامتی در چشم انداز تک پرداخت کننده بیمه بهداشت و درمان. او این کار را بدون تغییر موقعیت خود رقیق کردن هر یک از نقاط صحبت کردن و یا توسل به سوت سگ است که تشخیص بیشتر جناح راست سبک ضد استقرار سیاست است که معمولا به نظر می رسد ،

از آنجا که 1970s این برش از آمریکا جنبش کارگری و مداوم راست اسلاید از حزب دموکرات در سیاست های اقتصادی اثر consigning خیلی از چپ به تو رفتگی در دیوار فعال و فضاهای آکادمی; نتیجه اجتناب ناپذیر از سال کاهش به عبارت دیگر بوده است که سمت چپ است که هیچ مدل روشن از آنچه انتخاباتی موفقیت حتی به نظر می رسد. واقعی مانع برای هنوز و تضعیف چپ در این زمان پس لزوما فرهنگی نبرد و تلاش برای ایجاد رادیکال ایده های خوش طعم. بلکه این چالش این است که برای پیدا کردن راه توسعه و حد عالی رساندن یک قایق از استراتژی های انتخاباتی و در غیر این صورت—که ترجمه می تواند هر موجود عمومی حسن نیت نسبت به گسترش منابع عمومی به برنده شدن سیاست.

در ساندرز امضای موضوع خاص کار خواهد شد به احتمال زیاد ادامه بدون مقدار از یک دردسر. مبارزات به صورت تک پرداخت کننده مراقبت های بهداشتی در ایالات متحده تا به حال تعداد متناسب و شروع می شود پس حداقل قرارداد جدید عصر اما ساندرز 2016 اجرای انداخت سوخت در موج رو به رشد دولت و در سطح ملی سازماندهی برای مدیکر برای همه است. که شامل حال انجام وکالت توسط شبکه های مراقبت های بهداشتی حرفه ای مانند توانمند پرستاران ملی ایران و 20,000-قوی سازمان پزشکان برای سلامت ملی برنامه علاوه بر این ضروری است اگر اغلب unglamorous کار از تماس های تلفنی و درب ضربه زدن به نوبه خود از رای دهندگان برای نامزدها و رای گیری طرح که حرکت تک پرداخت کننده رو به جلو است. یک ساندرز از دست دادن را نیش خواهد شد به دلیل آن بود که همیشه بهترین و مستقیم ترین شات در مدیکر برای همه است. اما طراحی آن را هرگز تنها یکی است.

و هیچ دلیل دیگری فراتر از اقدام فوری و غیر قابل درک ظلم و ستم از یک سیستم مراقبت های بهداشتی که مانع از مراقبت های پزشکی از کسانی که می توانید آن را ندارند و یا نیروهای آنها را به من بدهی که برنی ساندرز است دفاع و پشتیبانی مدیکر برای همه به عنوان طولانی به عنوان او برگزار شد هر نوع ، با توجه به گزارش هفته گذشته از موسسه سیاست های اقتصادی, مدیکر برای همه پتانسیل برای افزایش دستمزد; کاهش فشار بیکاری و کاهش کار قفل پدیده که در آن کارگران ماندن در شغل های بد به منظور حفظ و حمایت کارفرما مراقبت های بهداشتی. که یکی دیگر از راه گفت که مدیکر برای همه خواهد تغییر برخی از قدرت از تعداد کمی از کارفرمایان به اکثریت بزرگی از کارگران است.

اگر ساندرز کمپین در نهایت به پایان می رسد با مقدماتی و سپس برگزاری سریع به که اکثریت روح و نه از لغزش به ناامیدی و یا عقب نشینی به آرامش آشنایی از ابهام خواهد بود با ارزش ترین ورزش برای سمت چپ. “ما کار بزرگ در حال حاضر است برای حفظ bread-and-butter خواسته به عنوان پیشرو ایده های سیاسی در حالی که ما در پر کردن ظرفیت در واقع به نفع خود آنها” داستین Guastella یک مدیکر برای همه سازمان در فیلادلفیا به تازگی نوشت. “بدون در نظر گرفتن که توسط رئیس جمهور آمریکا, کارگران مانند تک پرداخت کننده بیمه و مراقبت های بهداشتی ما گلایه قرار نیست در هر نقطه.”