طولانی نیست پس از او شروع به فکر در حال اجرا برای یک قانون اساسی دوره سوم به عنوان شهردار شهر نیویورک در سال 2008 مایکل بلومبرگ یک تصمیم استراتژیک: او نمی خواهد حرکت رو به جلو بدون wooing صاحبان شهر نیویورک بزرگترین روزنامه ها. کسانی که مقالات بسیار کمک کرده بود بلوک رودی جولیانی تلاش برای سه ماه تمدید دوره دوم خود در سال 2001. امریکا شهردار احساس کردند که او نیاز به چوب در اطراف به چوپان شهر هنوز از وضعیتی وخیم از حملات 11 سپتامبر. هیئت تحریریه نیویورک تایمز به نام حرکت “یک ایده وحشتناک,” با این استدلال که این ملت هرگز “به تعویق افتاد انتقال قدرت” به هر دلیلی.

بلومبرگ خواهد با استفاده از یک شبیه منطق به عنوان جولیانی این ادعا که بحران مالی 2008 و پیامدهای آن مورد نیاز است که او باقی می ماند در راس. اما در واقع بلومبرگ است گفتگو با آرتور Sulzberger جونیور (صاحب زمان) روپرت مرداک (نیویورک پست) و دیرین خود را توانمند مورت زاکرمن (New York Daily News) آغاز شد و جلوتر از سقوط لمان برادران. زمان بلومبرگ آماده بود برای اعلام پیشنهاد خود را برای یک دوره سوم در پاییز سال 2008 تمام سه مقاله در حال حاضر تایید مانور است. برای بار سوم است که دیگر فاسد و سازمان ملل-آمریکایی است. آن بود که دموکراسی در آن بهترین: محدودیت مدت در برابر‘ تجدید نظر نمایش “انکار نیویورک—در زمانی که اقتصاد این شهر است تحت استرس بزرگ—این حق را برای خود تصمیم بگیرند که آیا یک راه موثر و محبوب شهردار باید در دفتر بماند.”

به عنوان افسانه ای muckraker Wayne بارت نوشت: در روستای صوتی است که سقوط “همه ما استفاده می شود به تحریریه ساخت تاییدیه تعیین شده توسط صاحبان آنها, اما این اولین بار بود که در حافظه است که این سه افتخار موسسات راهپیمایی در چنین قدم اهسته در سیاست های ماده پس از جلسات بین یک شخصیت سیاسی و خود صاحبان.”

بلومبرگ استفاده از ثروت عظیم خود برای نفوذ سیاستمداران و گروه های حمایت به تازگی جذب قابل توجه به عنوان او ظهور به عنوان یک دیر مدعی دموکراتیک ریاست جمهوری اولیه. اما در زمان خود به عنوان شهردار نیز نشان می دهد که او تا به حال مشابه تاثیر بر رسانه ها. شهردار بلومبرگ رونق به علت ترکیبی از پرداخت رسانه های نزدیک به شهر را رسانه نخبگان و ضمنی تایید از روزنامه نگاران که تحسین خود را تکنوکرات-تقدیر-استبدادی تلاش برای تبدیل شهر نیویورک است. این همان دستور او با استفاده از در سال 2020 البته در تلوزیون مقیاس.

بلومبرگ برای اولین بار انتخاب می شوند و بدون رسانه بسیار موشکافی در همه. زمانی که داستان در ابتدا پدید آمده در مورد سابقه طولانی misogynistic نظرات و آب و هوا از آزار و اذیت جنسی در شرکت بلومبرگ LP آنها نیست مقدار کشش. در تابستان سال 2001 دموکرات علامت سبز روشن پیشتاز و بلومبرگ در نظر گرفته شد چیزی از یک چاره اندیشی موقت است. “هر نشانه” نیویورکر‘s الیزابت Kolbert نوشت: درست قبل از روز انتخابات “امتیاز خود را به عنوان یک Pantalone-مانند شکل است که جدا از مقدار زیادی از پول و تحقیر در مقرون به صرفه.” اما در اواخر پاییز بلومبرگ دقت پیشرو در انتخابات و رسانه ها بود و طبعا با تمرکز بر حملات 11 سپتامبر در مغول بود که شهردار.

ایسنا مستقر همان فرمول خود را در سه شهرداری مبارزات است که او با تکیه بر در حال حاضر به عنوان او به دنبال نامزدی حزب دموکرات: صرف پول زیادی در تبلیغات است که آن را پر میکند و هر گونه گزارش منفی. مقدار پول او جای خود غلت بزنید در انتخابات بی سابقه بود اما رسانه ها تا حد زیادی آن را نادیده گرفته است. رای دهندگان عقاید شکل گرفته بی امان آگهی مبارزات انتخاباتی به جای داستان در مورد بلومبرگ.

“رسانه ها از دست رفته و از دست رفته به چالش کشیدن داستان بودن مطرح در پرداخت برای رسانه ها تا حدودی به دلیل آن را یافت آن را بی دست و پا برای بحث در مورد این موضوع مهم پرداخت می شود-برای-داستان رسانه بود که پول” مایکل ولف اشاره کرد دو هفته پس از بلومبرگ برنده اول انتخابات. “آگهی های بازرگانی و یا توانایی خود را به پرداخت هزینه آنها شد و در برخی از حس بلومبرگ پلت فرم. آنها اعتبار خود را. دقیقا به این خاطر که او می تواند خرید این زمان او جدی گرفته شود. این بار نمی مورد مداقه قرار دادن او را از آنجا که آنها تا به حال به بررسی آنچه که به ذهن خود مشروعیت او. پول بود که رکورد او در حال اجرا است.”

به عنوان شهردار بلومبرگ نگه داشته صرف. او lavished صدها میلیون دلار—احتمالا میلیاردها دلار با توجه به برخی از تخمین ها—سیاستمداران و گروه های حمایت. این هزینه های گنگ و مبهم خارج انتقاد. قبل از بلومبرگ, شهرستان, سیاست های پر سر و صدا—یک گروه علاقه و یا دیگر بود که همیشه انتقاد شهردار برای چیزی. بلومبرگ قادر به سکوت بسیاری از آن انتقاد پرداخت که داگ Muzzio استاد امور عمومی در نیویورک باروخ توصیف به BuzzFeed در سال 2013 به عنوان “حفاظت از پول است.” با بسیاری از گروه ها پرداخت می شود کمتر وجود دارد منتقدان خود را نژادپرستانه پلیس سیاست یا شهر شاید نابرابری.

زمانی که بلومبرگ ثروت خطاب شد در رسانه ها آن بود که اغلب در چاپلوسانه رفتار از نظر. او خیرخواه رئیس که پرداخت می شود برای دستیاران خود را به پرواز کلاس اول و اقامت در چهار فصل. خبرنگاران نیز مفتون خود را ناهنجار و گاهی بی حرمتی به شیوه ای—حتی اگر او را گاه به گاه کم علائم برای گفتن, تحقیر معلول روزنامه نگار. آن نمی صدمه دیده است که او دوستان با صاحبان این شهرستان تاثیر گذار ترین مقالات. “شما می توانید تصور کنید که چگونه پست را ام دمیده شده اگر دیوید Dinkins دروغ در مورد در نظر گرفتن مترو به محل کار هر روز پرسید:” الکس Pareene بازگشت در سال 2009. “اخبار روزانه پاسخ به کشف که جان لیندسی پرواز به برمودا هر آخر هفته؟” اما شایعات اجازه بلومبرگ کردن قلاب.

نیز وجود دارد یک حس است که خبرنگاران خود را تا حد زیادی فکر بلومبرگ انجام شد یک کار خوب. این شهر که کمتر خشن و خطرناک و کثیف است. مردم که متاثر از توقف و frisk فقیر بودند و nonwhite و کمی در مشترک با بسیاری از مردم پوشش شهرستان سالن. منفی داستان در مورد بلومبرگ که آیا ظهور عمدتا متمرکز بر خود nannyish گرایش—تلاش خود را برای ممنوعیت نوشابه و سیگار, به عنوان مثال. این داستان این بازی به بلومبرگ است aggrandizing روایت به عنوان یک فاعل و یک دلال نادر بی طرفانه و سیاستمدار بود که تنها در تلاش برای انجام آنچه که بهترین برای نیویورک. حتی نگران کننده ثبت در حقوق مدنی و نظارت رو تصویب هر چند که ممکن است تا به حال بیشتر به طولانی post-9/11 اضطراب از مطبوعات رابطه با بلومبرگ.

نوشتن در نیویورکر در سال 2009 بن McGrath خلاصه تا مورد مهر ساخته شده در روزنامه ها و مجلات در سراسر شهر:

جرم و جنایت کم است نمرات آزمون در حال بالا رفتن و تنش نژادی به سختی ثبت نام. داشتن ثابت غیر منتظره ای ماهر در حاکم بر ungovernable شهر بلومبرگ صرف چند سال گذشته پیشبرد یک دستور کار فراتر از مرزها از پنج بخش نیویورک. فعالان محیط زیست با بیحوصلگی حرف زدن در مورد global-warming سخنرانی در بالی در سال 2007 و از طریق تلاش های خود را با شهرداران در برابر غیر قانونی اسلحه ائتلاف که او تاسیس بلومبرگ احتمالا انجام می شود تا آنجا که هر سیاستمدار در این کشور به داشتن سلاح نمایندگی پاسخگو باشد. به مراتب بیشتر از رودی جولیانی که parlayed خود را نمادین نقش به عنوان رواقی چهره رهبری پس از 11 سپتامبر به عنوان افتخاری امریکا شهردار بلومبرگ سزاوار برچسب.

مک گراث در ادامه به توجه داشته باشید که “بلومبرگ پدیده, یکی بود به یاد داشته باشید هرگز کاملا دموکراتیک در وهله اول است.” که تجارت کردن: مطمئن شهردار ممکن است خرید یک انتخابات و یا دو (یا سه) اما او کسی منطقی لیبرال و منطقی خوبی پاشنه بلند می تواند پشت سر گذاشت. New York magazine تنها می تواند مارول در مرد: “مایکل بلومبرگ اجرا می شود این شهر” شد تیتر یک پروفایل است که اعلام شهردار این شهر تنها منبع قدرت است. حتی صرفا ثروتمند مجبور به تعظیم در محراب: “قطعا وجود دارد که دیگر ارقام با قدرت واقعی” نوشته کریس اسمیت اما “نفوذ خود را محدود و محدود به خود محدود دسته بندی: املاک و مستغلات, فرهنگ, سلامت, مراقبت های بانکی. و از نظر حیات مدنی کمی از قدرت خود را وجود دارد مستقل از روابط خود با بلومبرگ.”

حتی وین برت و یک خار در کنار تقریبا هر انتخاب رسمی در نیویورک بیش از 50 سال دوره می تواند یک مورد برای خبر آنلاین—البته در طولانی قطعه castigating شهردار متعدد برای او پست–دوره اول شکست.

یک انتخابات ریاست جمهوری—به خصوص انتخابات ریاست جمهوری در سال 2020—متفاوت است. با دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن “شوخی” نشان می دهد او می تواند باقی بماند در دفتر بیضی برای بیش از هشت سال آن را سخت به تصور کنید که این بار هیئت تحریریه بودن تا cavalier در مورد محدودیت مدت در حال حاضر. اما بلومبرگ است که هنوز قریب به اتفاق پوشش رسانه ای منفی با تبلیغات پرداخت می شود. او هنوز هم خرید و وفاداری از سیاستمداران و گروه های حمایت. و هنوز هم وجود دارد یک حس ترس در رسانه ها وقتی که می آید به راه بلومبرگ اسراف با استفاده از ثروت خود را—بنابراین بسیاری از داستان در مورد شگرف حقوق او توزیع به کارکنان مجلل مواد غذایی در مبارزات انتخاباتی خود وقایع. اینها بلومبرگ اعتبار و آنها بخشی از درس را که او در زمان از نیویورک: اگر شما می تواند امپراتور در اینجا شما می توانید امپراتور در هر نقطه.