تاریخ نمی ما را نجات

تاریخ قضاوت خواهد کرد دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن به شدت. که در هر میزان است
چه بسیاری از منتقدان خود را پیش بینی کند. هیچ کمتر خشن در این پیش بینی خواهد شد و تاریخ قضاوت از کسانی که یاری
مغلوب ساختن پیشی جستن را از شر کسانی که موفق به
ایستادن برای او که نمی
حمایت از استیضاح و حذف حتی شهروندان که نیست به اندازه کافی به مقاومت در برابر. با توجه به برخی از
مؤمنان اگر آمریکا نشده بود
انتخاب به استیضاح آنها بیش از حد شده اند پرتاب به تاریکی بیرونی توسط
قدرت بزرگ شناخته شده به عنوان تاریخ است.

ایمان در تاریخ است در همه جا. قبل از مجلس رای به
استیضاح مغلوب ساختن پیشی جستن در ماه دسامبر نیویورک تایمز هیئت تحریریه خواست دموکرات
و جمهوری خواهان به طور یکسان توجه به “تماس از تاریخ است.” “مغلوب ساختن پیشی جستن: قضاوت
تاریخچه” عنوان یک نیویورکر جشنواره پنل از مورخان برجسته و
روزنامه نگاران است. نماینده آدام شیف دموکرات ها ” منجر استیضاح مدیر پرداختن به سنا در طول محاکمه در ماه فوریه
کار هر دو چوب (“اگر شما پیدا کنید که خانه ثابت شده در مورد آن
و هنوز هم رای به تبرئه خود و نام خود را گره خورده با طناب از جراحی
و برای همه از تاریخچه”) و یک هویج کنده نه از تاریخ دقیقا اما
از پچ نزدیکی (“اگر شما پیدا کردن شجاعت برای ایستادن به او جای خود را … خواهد بود در میان داود که جالوت”).

من احساس می کنم بکشید. شاید شما بیش از حد. حال رفتن خوب نیست بنابراین آن را به خوبی به آینده را تصور کنید که در آن مردم
نگاهی به این دوران و می گویند: “حداقل ما نیست که نوع از چیزی دیگر.” حکم ما تصور
تاریخچه رندر همیشه که ما راست بود به طوری که آن را نه تنها در صورتی که لیبرال ها
اشتراک در ایمان است. “تاریخچه اغلب بی رحم منتقد” هشدار داد هانس فون Spakovsky از
محافظه کار روزانه سیگنال در آنچه که او را دیدم به عنوان دموکرات’ سوء استفاده از روند استیضاح. کنت
استار صحبت به نمایندگی از مغلوب ساختن پیشی جستن در سنا محاکمه, trolled لیبرال ها در مورد
به عنوان و به عنوان unctuously به عنوان او می تواند با استناد به عبارت معروف همراه
با مارتین لوتر کینگ جونیور در مورد تاریخچه اخلاقی قوس خم شدن به سمت
عدالت است.

وجود دارد چیزی است که آرامش در این ایده که تاریخ کست
هدف دائمی قضاوت در گذشته اما به نظر نمی رسد که چگونه آن کار می کند. یک دلیل برای
شکگرایی احتمالی حکم مهم برای مطالعه مدرن از تاریخ است که به ما می گوید که در حالی که
آن را ممکن است برای ما سخت به تصور کنید چه حال خواهد بود اگر بزرگ
رویدادهای تاریخی و روند نشده بود
رخ داده است چیزی در گذشته اتفاق افتاده است به ناچار. انواع زیادی از
احتمالات همیشه در بازی. آنچه را اتفاق می افتد تنها یک تار مو دور از گیج کننده
بسیاری از چیزهایی که ممکن است اتفاق افتاده و نیست.

در نتیجه نه تنها داوری است که مورخان آینده ممکن است با تصویب
در زمان ما اجتناب ناپذیر است یا نه. تاریخی قضاوت نیز به احتمالی. آن است
شکل قدرتمند منافع و تأثیرات و تساوی انرژی از سیاست
اقتصاد و دیگر فشار نیروهای. آن را به هیچ وجه غیر ممکن است—هر چند وحشت زده به عنوان جهنم—به تصور آینده
تاریخی قیامت که در آن تهمت تلقی بزرگترین رهبر از همه زمان.
برای جلوگیری از چنین نتیجه ما نمی توانیم
تکیه بر هر چیزی عنصری برای تاریخ خود را.


در این غیر طبیعی بار حتی دانشمندان از تاریخ آمریکا شده اند به طور کامل ایمنی به “تاریخ قضاوت خواهد کرد” سرود. آنها بیش از حد تبدیل شده به تاریخ به حفاظت از
سیاسی ادعای شرکت در یک گسترده تر تمایل به نگاه به تاسیس
پدران برای درک مدرن ارزش های آمریکایی. در این تلاش حتی
برخی از مهم ترین مورخان نشان میدهد که چگونه زمان اعتقاد
تاریخ رستگاری قدرت است
به خودی خود یک محصول از یک زمان خاص و مکان—یک پس از جنگ مدل تحقیق که
ارتباط ممکن است با گذشت تاریخ انقضا آن با انتخابات از مغلوب ساختن پیشی جستن.

این ارزش گذاری از الکساندر همیلتون—تحت تاثیر هیچ شک توسط یک
زمان احتمالی: شور و هیجان در مورد موسیقی
همیلتون—ارائه می دهد
مثال گفتن. در ماه دسامبر به بیش از 2000 نفر از اعضای گروه
مورخان در استیضاح ارائه یک قضاوت حرفه ای—خود به خود نیست
آینده را در رئیس جمهور, تناسب اندام برای کار با امضای
بیانیه اصرار مجلس به استیضاح او. در ساخت خود را در مورد آنها ذکر شده
بخش هایی از یک پاساژ توسط Hamilton مربوط به استیضاح شده است که اغلب
ارسال شده در اینترنت از سال 2016 انتخابات:

هنگامی که یک مرد اصولی در زندگی خصوصی, از جان گذشته خود را در
ثروت پررنگ در خوی خود را برخوردار از استعدادهای قابل توجهی … استبدادی
در عادی رفتار شناخته شده به تمسخر خصوصی در اصول
آزادی—وقتی یک مرد دیده می شود برای سوار شدن به اسب سرگرمی از محبوبیت—برای پیوستن به
در گریه خطر برای آزادی—به دست گرفتن هر فرصت های شرم آور
به طور کلی دولت و آوردن آن را تحت سوء ظن به تملق و سقوط در
با تمام حس غیر از متعصبان روز—ممکن است عادلانه بود مشکوک
که خود شی است که به پرتاب همه چیز را به سردرگمی است که او ممکن است “سوار طوفان
و مستقیم گردباد.”

آن سخت است برای دیدن چرا همیلتون به ظاهر prescient کلمات تبدیل شده اند بسیار محبوب است. آنها شده اند
به نقل از approvingly در نیویورکر و در خوراک توییتر
از دانشگاه هاروارد قانون اساسی پروفسور لورنس قبیله. آنها شده اند
استناد در استیضاح سخنرانی های نمایندگان Jerrold Nadler و شیف.
مشکل با الگوی رفتاری ification از این خاص گذشت این است
که همیلتون نیست گفت:
آنچه که مردم فکر می کنم او
گفت.

چه conjures این معنا که همیلتون است که صحبت کردن از طریق
سال به طور مستقیم به ما و به ما بحران است حک کل متن در
که کلمات او نشات گرفته است. همیلتون نوشت: این پاساژ در یک سفید گرما. در
1792 رئیس جمهور واشنگتن خواسته او برای پاسخ به انتقادات از سیاست های خود
و اهداف به عنوان وزیر خزانه داری. سخت ترین اتهام علیه همیلتون—که
شناخته شده برای خود موقعیت قوی در حمایت از قدرت اجرایی شد که او
مخفیانه به دنبال به نوبه خود ایالات متحده از جمهوری به سلطنت.
همیلتون می دانستند سیاسی دشمنان که راه اندازی کرده بود که حمله و او تبدیل
جداول بر روی آنها را با نیروی.

در این بخش منجر به کوتاه اینترنت نقل قول
بالاتر از او نصب شده و استدلال در برابر علاقه به محبوب خواهد شد. کسانی که
که ترویج دموکراسی گفت: واقعا آنهایی که در خطر از بین بردن
خواه دولت است. “این دشوار خواهد بود,” او گفت, “به وضع
انگشت بر برخی از آنها که ممکن است عادلانه بود مشکوک” از نقشه به
سرنگونی جمهوری توسط pandering به مردم است. مردی که همیلتون بود
آینه اشاره به احتمالا او دماغ دماغ Aaron Burr.

هنگام خواندن مورخان’ بیانیه آخرین چیزی که شما می خواهم فکر می کنم این است که به نقل از عبارت بودند ad hominem درد دل در
پاسخ به یک ad hominem درد دل. “همیلتون
درک” مورخان’ بیانیه
می گوید: “به او نوشت: در سال 1792 که جمهوری باقی مانده است در معرض افزایش
یک عوام فریب بی پروا.” که شرح جایگزین واقعی همیلتون با
برخی از کتابی فیلسوف نوع تنظیم را برای آیندگان معتبر
هشدار در عملیات عوامفریبی. اما آنچه او واقعا استدلال
تاریخ خود را بر اساس مطالعه نزدیک از گذشته است که بزرگترین تهدید برای یک
جمهوری بیش از حد دموکراسی است. “حقیقت این بدون شک این است که” همیلتون گفت:
که به معرفی خارج از متن نقل قول بالا “که تنها مسیر
براندازی نظام جمهوری این کشور است که توسط چاپلوس به
تعصبات مردم و هیجان انگیز خود را حسادت و دغدغه.”

در همیلتون
خواندن ironclad قضاوت ارائه شده توسط تاریخچه این است که افرادی که امید به
تبدیل شدن به دیکتاتور دادگاه و تملق محبوب خواهد شد. آنها تحریک وحشی
احساسات بسیاری را برای ایجاد هرج و مرج برای سرنگونی قانونگذار کلاس
منتخب پارلمانتاريسم به ورزش هوشیار دولت و به پیروزی توسط
ارائه یک نظم جدید است. این دیدگاه به طور گسترده ای پذیرفته شده توسط سیاستمداران و حتی پیش پا افتاده
در قرن هجدهم. اما آن را ضد دموکراتیک تعصب است که در آن مردم عادی هستند
تعریف غیر منطقی و ذهن خود را به هیچ وجه
موقعیت که Nadler, Schiff, نیویورکر یا مورخان که
امضا بیانیه می خواهم به آغوش زمانی که انتقاد از مغلوب ساختن پیشی جستن.

تکامل از دیدگاه ما در دموکراتیک آزمایش شامل
یکی دیگر از قضاوت ارائه شده توسط تاریخ در نیمه دوم قرن بیستم
قرن. در نیمه اول جریان اصلی مورخان شناخته شده برای مصرف چه بود
به نام مترقی مشاهده در نگاه بنیانگذار آمریکا تا حد زیادی به عنوان یک
تلاش upper-class مردان سفید برای به دست آوردن و حفظ, شخصی, استفاده, اول,
مقاومت در برابر انگلیسی, محدودیت های تجاری خود را تلاش حتی به نقطه
استقلال و سپس سرکوب پوپولیستی تلاش تشکیل یک ملی
دولت در قانون اساسی. یک مفهوم از آن مورخان views بود که پیشرفت به سوی
واقعی دموکراسی آمریکایی صورت گرفته توسط جانشین قانون اساسی
تدوین کنندگان ” ترین ضد دموکراتیک
انگیزه. در انتهای دیگر از آن دوران را در طیف تفسیر در نسل موسس بودند
مطالعات آنقدر محافظه کار است که رفتار آنها با دولت بریتانیا و همچنین
در توجیه اعمال و اجرای مالیات که موجب آمریکایی
شورش.

تمام که شد
به چالش کشیده پس از جنگ جهانی دوم است. ایالات متحده پدید آمده از جنگ به عنوان
آزادی پیروز مدافع
فقط به عنوان جنگ سرد با اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد. بورس تحصیلی از
تاریخ آمریکا نیز تحت سریع و قاطع تحول. در همراهی با
جدید روایات, ایالات متحده آمریکا به عنوان یک جهانی beacon برای لیبرال دموکراسی آمریکایی
تاریخ retooled به عنوان منبع مشروعیت مدرن خارجی
سیاست تلاش. ارتباط بین سیاست های دولت و تاریخی
بورس تحصیلی مستقیم یک: در طول جنگ هاروارد تاریخچه پروفسور ویلیام لئونارد لانگر خدمت کرده بود
به عنوان رئیس پژوهش و
تجزیه و تحلیل برای دفتر راهبردی خدمات
که انجام شده پنهان هوش و عملیات دیگر و
استخدام خود را دانشجویان تحصیلات تکمیلی. دانشگاه ییل به خصوص تا به حال بسیاری از اتصالات به OSS را پس از جنگ جانشین مرکزی
آژانس اطلاعات. در 1950s, فارغ التحصیلان و متحدان آن در سازمان
دانشگاه ها ترویج آنچه شناخته شده به عنوان “مطالعات منطقه ای” از جمله
گسترش مطالعات آمریکا. نسل بعدی رهبران خواهد بود روت
در تاریخ آمریکا تعریف ایالات متحده به عنوان یک تمدن بزرگ با بنیادی
تعهدات به آزادی و عدالت برای همه است.

آنچه به دنبال در طی چندین دهه بود
قدرتمند و بسیار متنوع کار در مورد بنیانگذار آمریکا که
تاکید بنیانگذاران’ ایده های
بیش از منافع شخصی خود در دیدن بریتانیا اخراج و در تشکیل یک
ملت جدید. این کار انجام شد و توسط بزرگ نام مورخان از ریچارد هافستادر
و ادموند مورگان (در حال حاضر متوفی) به گوردون چوب و شان Wilentz. قدیمی
مدارس و هر دو انگلیسی-دوستانه و مترقی نوع شروع به سقوط
ایستگاه فرعی. در حالی که دیگر زوایای تاریخی—اجتماعی, تاریخ, زنان, تاریخ, تاریخ از مردم
رنگ را از آنجا به دست آورد کشش در محافل دانشگاهی ، خوش فریم از
تاسیس آغاز شد که پس از جنگ جهانی دوم را حفظ کرده است و نفوذ زیادی بر روی
عمومی است. برای بسیاری از سال های بسیاری از مطلع شهروندان گرفته اند آن را به عنوان داده
که تاریخچه قضات آمریکایی آزمایش با برخی از رزرو به عنوان
اساسا خوب است.


پس از جنگ تاریخ
مثبت قضاوت آمریکا تاسیس شده است و مناسب برای مدرن
آمریکایی ها. آنچه ما در مورد خشونت و تقلب که در واقع
مشخص شده Pax Americana باعث می شود آن را آسان برای به رول چشمان خود را در مفهوم
برخی از ضروری بنیادی آمریکا تعهد به اصول متعالی
لیبرال دموکراسی است. در عین حال روز دوم از آنچه طرفداران شناخته شده در علمی
محافل به عنوان “اجماع” از تاسیس باقی می ماند بسیار با نفوذ در
گفتمان عمومی فراتر از دانشگاه.

که نفوذ دیده می شود ممکن است در سال های اخیر ایرادات مطرح شده توسط برخی
دانشمندان از جمله پیشرو اجماع-مدرسه
مورخان گوردون چوب و شان Wilentz به این نیویورک تایمز
مجله
‘s 1619 پروژه
که reframes تمام از تاریخ ایالات متحده با قرار دادن برده داری و نژاد پرستی در آن
مرکز. اگر پس از جنگ اجماع داوری شد که لیبرال دموکراسی نمایاندن,
با آفات و موانع و مبارزات از دانه های کاشته شده توسط بنیانگذاران
این 1619 پروژه جدید
قضاوت نیز ظاهرا ارائه شده توسط تاریخ است که تاسیس شد تا حدودی
رانده شده توسط بنیانگذاران’ میل
برای حفظ نهاد برده داری; تنها از آمریکایی های سیاه و سفید’ مبارزه علیه موسس انگیزه و
در برابر سفید برتری, آیا دموکراسی پدیدار شود.

این مبارزه بین دو لیبرال-تاریخچه قضاوت از گذشته است
بیش از مالکیت نه از بورس های تاریخی اما از میانه زمین
middlebrow فرهنگی نوسان برگزار شد برای چندین دهه توسط اجماع مدرسه. چنین نوسان است
به راحتی لغو شد. در پاسخ به انتقاد, مجله نیویورک تایمز
تجدید نظر در 1619 پروژه برای نرم کردن آن پیشنهاد
که حفاظت از برده داری بود و یک انگیزه اولیه برای تمام بنیانگذاران در
به دنبال استقلال از بریتانیا.

این نسل از رهبران آمریکایی در حال حاضر هدف قرار دادن سن بازنشستگی است
یک عمر صرف تحت تاثیر پس از جنگ تاریخی قضاوت ارتباط
بنیانگذار آمریکا به لیبرال دموکراسی پس از جنگ جهانی گسترش یافته است. ریچارد Stengel سابق سردبیر
از زمان سابق رئیس جمهور و رئیس اجرایی در قانون اساسی ملی
مرکز و سابق وزیر امور خارجه در امور دیپلماسی عمومی و عمومی
امور در دولت اوباما به تازگی ارسال شده در توییتر موضوع منظمی
تقطیر کل راه تفکر اگر در یک مرثیهای و نگران خلق و خوی:

روشنگری مدل لیبرال دموکراسی به عنوان تجسم توسط
آمریکا آزمایش تا به حال خیلی خوب اجرا شود. طولانی تر از تدوین کنندگان
فکر آن خواهد بود. ایده آنها این بود که انسان—مردم—حکومت می تواند
خود…. تا کنون پس از جنگ جهانی دوم همه ما تقریبا به عهده گرفت که این
لیبرال جهان منظور از کثرت گرا دموکراسی ادامه خواهد داد به رشد و
گسترش دهد. ما آن را به عنوان اجتناب ناپذیر است. که ساده لوحانه است.

وجود دارد مقدار زیادی
به بهم زدن در Stengel را
rueful اعتراف naïveté در مورد غیر قابل اجتناب از لیبرال دموکراسی را گسترش. هنوز هم او مرثیه نیست
برای لیبرال دموکراسی است اما برای اعتقاد به غیر قابل اجتناب—اعتقاد
معمولا برگزار می شود بسیار آگاهانه مردم برای یک مدت زمان طولانی. آن را مرتبط به عنوان در
Stengel این موضوع به یک
تاریخی قضاوت بنیانگذار آمریکا ساخته شده و در خاص
فرهنگی محیط برای خاص سیاسی هدف از یک دوره خاص. آن
همیشه مشروط. در حال حاضر آن را
به چالش کشیده شده توسط دیگر قضاوت فقط به عنوان مشروط. شاید بهترین
راه برای اطمینان از مطلوب قضاوت سابقه حداقل برای مدتی است که به
توقف به دنبال عقب به تاسیس و رو به جلو به محکومیت که ما
تصور کنید که تاریخچه در فروشگاه برای ما مخالفان را به نفع خود در حال حاضر.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im