روز دوشنبه برنی ساندرز تایید جو بایدن برای ریاست جمهوری در یک زندگی جریان مجازی ظاهر با presumptive نامزد از خانه اش در ورمونت. “امروز” گفت: به بایدن “من از تمامی آمریکایی ها—من از هر حزب دموکرات من درخواست هر مستقل من درخواست های زیادی از جمهوری خواهان—به گرد هم می آیند در این کمپین برای حمایت از نامزدی که من تایید مطمئن است که ما شکست کسی که به اعتقاد من و با من صحبت فقط برای خودم است, خطرناک ترین رییس جمهور در تاریخ مدرن این کشور است.”

این یک حرکت است که باید به هر کسی شگفت زده. ساندرز تایید شده و مبارزه برای هیلاری کلینتون در سال 2016 و لفاظی در مورد آوردن آمریکایی ها با هم—از جمله جمهوری خواهان—به ضرب و شتم دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن به مدت طولانی تکرار شعارهای سنتی دموکرات مانند بایدن قابل توجه اغلب نادیده گرفته و در مقابل با لحن های آوازی حامیان. پس ساندرز کاهش یافته و از نژاد کسانی که حامیان شده است موضوع اوج بهت و حیرت در میان دموکرات ها. در طول چند روز گذشته تعدادی از ساندرز-حمایت گروه ها از جمله پردیس پاسگاه برای Sanders, کمپین محلی فصل دموکراتیک سوسیالیست آمریکا (DSA) و ملی DSA سازمان خود توییتی خود را فسخ به حمایت بایدن. در DSA مورد این تصمیم به تایید هیچ دموکراتیک نامزد اما ساندرز شده بود ساخته شده و اعلام کرد در کنوانسیون ملی در سال گذشته است. یک صدای جیر جیر از نویسنده رضا اصلان شد از ویژگی های لیبرال پاسخ: “Breaking news: @DemSocialists تایید تهمت به رئیس جمهور.”

به طور طبیعی DSA نه تنها مخالف دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن اما شامل بسیاری از کاربرانی که در ارتباط مغلوب ساختن پیشی جستن به صراحت با فاشیسمرا با انتقاد از رئیس جمهور در بیشتر گوش خراش تن از بسیاری از چهره های حزب دموکرات است. در سال 2016 DSA ملی سیاسی کمیته نوشت: بیانیه ای توضیح داد که در حالی که سازمان نمی خواهد به طور رسمی تایید کلینتون در انتخابات عمومی اعضا در نوسان متحده شد و به احتمال زیاد برای رای دادن برای او و DSA فصل در این کشورها را صرف ماه ها قبل از انتخابات با تمرکز بر یک “کمپرسی مغلوب ساختن پیشی جستن” کمپین که شامل تلاش برای ثبت نام رای دهندگان سیاه پوست و لاتین. این سازمان نشده است اعلام کرد برنامه های خود را برای این سال حکایت دارد اما یک دوره مشابه عمل محتمل به نظر می رسد.

شده است وجود دارد یک پیشنهاد است که DSA امتناع به پشت بایدن نشان می دهد سمت چپ را بی ریایی در مورد معاملاتي سیاست است. “چرا برنی از دست بدهد؟” قرص‘s یائیر روزنبرگ خواسته در توییتر. “در بخشی به دلیل برخی در سمت چپ اولویت بندی خود صالح نمادگرایی بیش از قدرت سیاسی و نفوذ است. DSA پیشگیرانه اخراج خود از چادر تنها نامزد انتخابات ریاست جمهوری با یک شانس شنیدن و یا تحت فشار بودن توسط ایده های خود را است که.” این تصور که یک سازمان مجموعه ای در لغو سرمایه داری در غیر این صورت باید به حال معنی دار محل در داخل چادر از بایدن مبارزات انتخاباتی به طور کامل بیش از حد احمقانه به شایستگی جدی پاسخ اما تعبیه شده بحث در مورد نفوذ سیاسی است که ارزش نامید برای یک لحظه.

اکثر گروه های حمایت از قول کسانی که پیشنهاد نامزدی خود را و پول یک فرصت برای نزدیک شدن به نظام سیاسی. پاداش برای حمایت از باشگاه سیرا یا NRA دانش است که موضوع خود را از مورد علاقه بودن است پیشرفته از طریق کانال های سنتی توسط لابی و دیگران با مقدار زیادی از دسترسی به سیاستمداران مبارزات انتخاباتی خود را و سیاستگذاری فرایند است. DSA قول داده است اعضای آن دقیقا مخالف—که آن را به یک سازمان نه تنها در حال کار برای ساخت یک حرکت خارج از سیستم سیاسی بلکه خم پاره که سیستم پایین. بر این اساس رشد کرده است به طور چشمگیری در اعضا و در شهرت در طول چند سال گذشته—از یک دولت از کل سیاسی ربطی به یک موقعیت به اندازه کافی اهمیت است که جریان اصلی سیاسی مفسران می توانید خود را اعلام ناراحت در مورد آن تصمیم.

این اندکی از نفوذ DSA است مشتق شده است به طور کامل از نوع سازمان است که هرگز تایید جو بایدن که وعده داده است برای پیشبرد سوسیالیسم در آمریکا است. شد آن را به انجام این کار آن را ببینید و عضویت در آن را متلاشی و پراکنده در میان با این حال بسیاری از دوازده کوچک فرقه ای چپ گروه های تروریستی در این کشور و دریافت چیزی در ازای آن مشکل اما بایدن کمپین دشمنی سازمان و سوسیالیسم به طور کلی. DSA است که جدا به اندازه کافی از متعارف سیاست آن حمایت از ساندرز این سال به طور رسمی حمایت او در سال 2016 شد و این موضوع یک بحث داخلی. مخالفان این حرکت نگران بودند نه تنها توسط ساندرز’ مواضع در مسائل مختلف از جمله مخالفت خود را با پرداخت غرامت برای برده داری اما با این احتمال که کمپین کار ممکن است منحرف کردن منابع از سازمان های دیگر از جمله حمایت از نیروی کار سازماندهی و محلی موضوع مبارزات.

این واقعیت است که در پای صندوق رای برای نامزد تنها قالب بتن مشارکت سیاسی بیشتر غیر فعالان درگیر در می رود و برخی راه به سمت در توضیح دلیل لفاظی در مورد رای گیری و پیشنهادات است که اغلب رنگی با احساسات بیشتر از حس. در پایان مقابل از کسانی که اصرار دارند که نه رای گیری مقدار به یک رای بازیگران دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن در حال چهره های محافظه کار و GOTV استراتژیست که صرف خواهد شد و بعد از چند ماه اصرار همان عمل توسط رای دهندگان جمهوری خواه به مقدار یک رای برای جو بایدن. نه ادعا درست است. هنگامی که شما لازم نیست رای کسی, سپس شما لازم نیست رای کسیعمل است نه بیشتر حمایت از تهمت یا بایدن از آن است که حمایت از هر کس آزادیخواه یا سبز و احزاب ممکن است تصمیم به اجرای این سال است.

برخی که نشستن انتخابات در ماه نوامبر خواهد استدلال می کنند که هیچ تفاوت معنی دار بین دو نامزد اصلی. آنها اشتباه خواهد بود. دیگران استدلال می کنند که در حالی که یکی ممکن است ترجیح داده شده و نه خواهد شد ارزش رای خود را. و در انتخابات به عنوان در زندگی هیچ چیز منطقی نامنسجم در مورد به دنبال یک گزینه از نظر شما بد به دنبال یک گزینه حدی بهتر و تصمیم گیری است که نه مطابق با هر آنچه در آستانه شخصی ممکن است لازم باشد برای یک مثبت انتخاب است که یکی نیست در واقع باید به بیرون رفتن و را.

در این مورد ممکن است تصمیم به رای دادن به یک نامزد بر اساس برخی از سیاست و موقعیت و یا شاید عدم تمایل به بازگشت کسی که متهم به تجاوز جنسی. هر چه دلیل برای رای دادن نیست اینها دلایلی است که بیانیه ای در مورد آنچه هست و نیست در نهایت به اندازه کافی خوب نیست انکار است که نامزدها متفاوت و یا حمایت از هر کدام یک ممکن است بدتر است. توانایی انتخاب کردن یکی از ویژگی های یک سیستم که در آن رای گیری غیر اجباری و افراد آزادی را با وجدان اعتراض به هر دو زمینه از نامزدها قبل از آنها و یا موجود نظم سیاسی به عنوان یک کل.

این حکمت از امید بستن به خارج—از زور زدن تا کاهش استانداردهای ما و آستانه و با انتخاب کمتر از دو evils—یکی دیگر از سوال و پایین خط وجود دارد باید آشکار به هر کسی که می داند که نتایج حاصل از سال 2000 تا سال 2016 انتخابات است. اگر شما اتفاق می افتد به زندگی در یک کشور که در حاشیه بین جو بایدن و دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن است به احتمال زیاد نزدیک و می خواهید برای دیدن مغلوب ساختن پیشی جستن از حذف شما می تواند کمک به آن را به اتفاق می افتد با رای دادن برای مجلس. در همه جا دیگری در این کشور یک فرد رای برای انتخابات ریاست جمهوری است که تقریبا صرفا نمادین است که باعث می شود آن را شرم آور است که نامزد ترقی خواهان هستند که خواست به بازیگران آراء برای یک مرد که مخالف حذف کالج انتخاباتی است.

هر انتخابات ریاست جمهوری حدود 40 درصد از کسانی که واجد شرایط برای رای دادن رأی نمی دهند. این رقم شامل نه تنها رای دهندگان بالقوه که نمی مانند گزینه قبل از آنها را نیز به طور جدی سرکوب رای دهندگان کسانی که نمی توانید یا نمی زمان برای رای دادن ثبت نشده کسانی که به سادگی نمی علاقه مند به سیاست و افرادی که این باور درست است که فردی خود رای نیست به احتمال زیاد برای ایجاد یک تفاوت.

پس از سال 2016 عجیب و غریب اعتقاد گرفته شده نگه دارید در میان مفسران سیاسی که jilted جوان ساندرز هواداران که ممکن است به نوبه خود یکی از مهم ترین زیر مجموعه های این جمعیت یک تصور ساخته شده توسط over-نمایندگی رک و راست ترقی خواهان در سایت های رسانه های اجتماعی روزنامه نگاران مکرر و همچنین تحت خیره اسطوره که ساندرز حامیان حاضر به بازگشت کلینتون و یا در خانه مانده از انتخابات قابل توجه در اعداد است که در ماه نوامبر. در واقع آن را به عنوان ثابت شده بی فایده برای توضیح بیشتر کلینتون حامیان یا خانه باقی مانده جمهوری خواه رای دادند یا رای شخص ثالث پس از مقدماتی حزب دموکرات در سال 2008 از ساندرز هواداران را در سال 2016و ساندرز هواداران که آیا نقص اکثرا میانه رو و محافظه کاران نه جوان مترقی.

با این وجود درست است که برخی از جوان و عمدتا مترقی رای دهندگان نمی خواهد رای در ماه نوامبر به عنوان مورد در انتخابات ما قبل از ساندرز همیشه فرار رئیس جمهور است. با کلی انتخابات اساسا در راه آنها که در معرض آشنا entreaties از جمله یکی از نیویورک تایمز‘ هیئت تحریریه در یکشنبه jauntily با عنوان “سلام بچه ها: خارج وجود دارد و رای!”

“نشستن این انتخابات را به هر دلیلی نمی خواهد در خدمت جوان رای دهندگان منافع در کوتاه مدت یا دراز مدت” آنها نوشت. “آنها نیاز به نشان می دهد و شمارش مانند قبل از هرگز, حتی اگر تنها به نوشتن در اعتراض نامزد شده است. هنگامی که آنها ایجاد خود را به عنوان یک نیروی قابل اعتماد آنها را نمی خواهد دوباره به التماس و چانه زنی با سیاستمداران آنها را به طور جدی.”

خواندن سرمقاله با عنوان تکه های بسیاری نوشته شده است در مورد جوان رای دهندگان ممکن است دور آمده با این تصور که جوان nonvoters هستند demotivated در درجه اول توسط یک احتمالا متناقض ترکیبی از بی تفاوتی سیاسی و سیاسی ناسازگاری. اما ملی نظرسنجی از 18-24 ساله به میدان فرستاد شوالیه بنیاد و در ماه فوریه منتشر شد نشان داد در حالی که 37 درصد از کسانی که بدون مذهبی اعتراض به رای گیری ارائه بدبینی بی علاقگی و یا نارضایتی سیاسی نامزدها به عنوان دلایل خود را برای ماندن در خانه تقریبا به عنوان بسیاری از 31 درصد ذکر شده لجستیکی محدودیت مثل اینکه ثبت نشده و یا فاقد زمان رایگان برای رای دادن. زمانی که خواست آنچه را که آنها انگیزه بیشتری برای رای دادن تنها 20 درصد از افراد جوان مورد بررسی گفت: یک کاندیدای خوب و یا یک موضع در یک موضوع خاص تفاوت خواهد بود در حالی که 38 درصد ذکر شده تغییرات در زندگی خود را و یا سیاست است که آن را آسان تر برای رای دادن از جمله داشتن زمان بیشتر برای رای دادن و توانایی برای رای دادن آنلاین.

همه از این comports با داده های سرشماری در مورد رای گیری و ثبت نام بیش از گذشته چندین انتخاباتکه اتفاقا نشان می دهد که رای دهندگان گذشته سن بازنشستگی بر خلاف جوان رای دهندگان فوق العاده بعید است به استناد مشغول بودن به عنوان یک دلیل برای داشتن رای دادند. ثبات اقامت نیز کار می کند در رای دهندگان به نفع—جوان حرکت مردم خیلی بیشتر است که می تواند پیچیده ثبت نام و حضور در روز انتخابات. باید گفت که برای بحث در مورد جوانی نشسته رای دهندگان زیر 30 شد و تنها رده سنی است که خود را دیدم مردم در انتخابات افزایش در سال 2016 البته فقط کمی از 45 درصد به بیش از 46 درصد است. مردم در انتخابات از رای دهندگان بیش از 65 غوطه ور از 72 درصد به حدود 71 درصد است. فاصله البته باقی مانده فوق العاده—بسیار بزرگ در این واقعیت است که باید آن را روشن تر رای دهندگان خواهد تسلط بر رای دهندگان حتی اگر جوانان مشارکت مردم بهبود قابل ملاحظه ای است که به نظر نمی رسد به احتمال زیاد در هر زمان به زودی.

با توجه به این مترقی رمانتیسم در مورد جوان رای دهندگان باید به پایان برسد. آوردن آنها به پای صندوق های رای است که کمتر از یک ماده از پیدا کردن راست زمین از تصویب حق سیاست و که نمی افتد مگر اینکه سمت چپ سرمایه گذاری بیشتر وقت و منابع و لفظی انرژی برنده و تبدیل به مسن تر رای دهندگان که در حال حاضر و در آینده قابل پیش بینی در واقع تصمیم گیری در انتخابات است. پیشرفت است که در اینجا ساخته شده. در مقدماتی ساندرز انجام شده نه تنها با جوانترین رای دهندگان اما با دموکرات ها با سن کمتر از 45. او نامزد نه تنها از “بچه ها” اما بسیاری از کسانی که با فرزندان—پدر و مادر نگران در مورد اینکه آیا یک بایدن در انتخابات ریاست جمهوری خواهد به اندازه کافی تغییر مسیر این کشور و ارائه نسل های پیش رو آینده ای روشن.

مکالمات در مورد امتیازات بایدن ممکن است آنها را به نفع خود بیش از متمرکز در مواضع در مورد مسائل مانند بهداشت و درمان و تغییر آب و هوا. اما اگر بایدن می خواهد مترقی رای او همچنین باید تعهد به آن رای ماده بیشتر با حمایت و تلاش برای از بین بردن کالج انتخاباتی بین ایالتی جمع و جور است. او همچنین باید نفی کرده و حمایت خود را از سنا filibuster که کمک های مالی محافظه کار ترین نقاط کشور حق وتو قدرت بیش از سیاست های اکثر آمریکایی ها حمایت خواهد شد و بسیار از دستور کار او را با اصرار مردم به پای صندوق های رای برای غیر ممکن است. این واضح نیست که بایدن پیشنهادات مانند این به طور جدی و او در نهایت مجبور نیست به انتخابات را در حال رفتن به استراحت در متعهد ترقی خواهان و به نظر می رسد روشن است که بایدن معتقد است که رئیس جمهور تنها واقعا مهم در مورد ریاست جمهوری خود را به پلت فرم.

کسانی که در پیدا کردن این dispiriting باید ارام کردن خود با ناامیدی چگونه دموکراتیک اولیه معلوم شد byinvolving خود را در دیگر تلاش های سیاسی. تعامل با یک مسابقه در جایی پایین-رای. سازماندهی محل کار و یا در یک مجتمع آپارتمانی. طرح یک اجرا برای دفتر خود و یا تظاهرات که ممکن است مردم را به خیابان ها هر زمان که coronavirus بحران عبور می کند. حتی زمانی که آنها شکست این و دیگر اشکال فعالیت سیاسی می تواند بسیار موثر تر و مهم تر از هر آنچه که شما در حفظ حریم خصوصی از یک غرفه رای گیری.