برای آمریکا و برای اولین بار بعد از بازجویی در روز چهارشنبه رئیس جمهور دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن تیم حقوقی شنود گذاشته پاتریک Philbin برای پاسخ به بسیاری از سوالات. Philbin, یک معاون کاخ سفید, مشاور, تا حد زیادی به مختصر و هوشیار پاسخ به سناتور’ نمایش داده شد. این یک تغییر طراوت از امثال جی Sekulow که در آدرس اتاق بازرگانی به عنوان اگر آن را یک فاکس نیوز استودیو و پم باندی سابق فلوریدا دادستان کل و بی دست و پا تهمت اهدای گیرنده, که تنها ظاهری نقش در این مجموعه مقالات به لام جو بایدن.

و پس از آن وجود دارد Alan Dershowitz. بحث دانشگاه هاروارد قانون استاد بازنشسته رز به جواب نسبتا ساده استعلام از تگزاس سناتور تد کروز تنها عضو از مغلوب ساختن پیشی جستن را نمایان داوران که همچنین میزبان یک استیضاح با مضمون پادکست حکم با تد کروز: آیا این ماده قانونی وجود دارد که آیا بجای آنجا quids طرفدار وضع موجود هستند و از ویژگی های مشترک روابط خارجی? Dershowitz در زمان سوال و زد با آن ترسیم نمایی از قدرت اجرایی که با ماوس و جایی بین استبدادی و پادشاهی.

کروز سوال تلفیق شدهاست عادی دیپلماتیک و چانه زنی که در آن دو کشور به دنبال چیز از یکدیگر برای پیشبرد مربوطه خود را منافع ملی با فساد است. تمایز باید حس مشترک. این تفاوت بین رئیس جمهور جان اف کندی موافقت خود را برای خروج آمریکا مشتری موشک از ترکیه اگر شوروی انجام همان در کوبا در سال 1963 و کندی امتناع آسانسور کارائیب محاصره مگر اینکه رهبر اتحاد جماهیر شوروی نیکیتا خروشچف علنا اعلام کرد که کاندیدای جمهوری خواه برای ریاست جمهوری یک کمونیست در طول سال 1964 انتخابات است.

در نظریه های رئیس جمهور منافع شخصی باید به شدت تعریف شده توسط منافع عمومی. اگر او در انجام سیاست خارجی در راه است که باعث بهبود آمریکایی ها زندگی می کند به عنوان مثال از طریق مذاکره یک معامله یا مبادله پیمان صلح او خواهید بود به احتمال زیاد به دریافت این آمریکایی ها رای برای انتخاب مجدد. اما Dershowitz معکوس این اساسی دموکراتیک فرمول بنابراین او می تواند exculpate تهمت تخلف است. در نظر او رئیس جمهور نمی تواند استیضاح به دنبال منافع شخصی خود از طریق سیاست خارجی آمریکا تا زمانی که آنها نگه داشتن ذهنی باور است که کسانی که منافع شخصی هستند و در واقع منافع ملی است.

“هر مقام دولتی که من می دانم معتقد است که در انتخابات خود را در منافع عمومی و بیشتر به شما حق,” او گفت: سناتورهای. “انتخابات خود را در منافع عمومی و اگر یک رئیس جمهور می کند چیزی که او معتقد است که کمک خواهد کرد که او منتخب در راستای منافع عمومی است که نمی توان نوع عوض که منجر به استیضاح.” در Dershowitz فرمول سناتور مجاز اختیار به شناسایی آنچه در رئیس جمهور علاقه شخصی و چه در جهت منافع عمومی است. رئیس جمهور او استدلال می شود به تصمیم می گیرید که چه چیزی برای او خوب است که خوب است برای هر کس دیگری. سوء استفاده از قدرت مصمم است با سو استفاده کننده از قدرت است.

بر این اساس Dershowitz گفت: تهمت می تواند استیضاح اگر او گفت که اوکراین او نمی خواهد رها وجوه مگر اینکه آنها به او یک میلیون دلار است. “این آسان مورد گفت:” سناتور. “که کاملا فاسد و صرفا خصوصی بهره. اما پیچیده میانه مورد ‘من می خواهم به انتخاب شود. من فکر می کنم من یک رئیس جمهور بزرگ. من فکر می کنم من بزرگترین جمهور وجود دارد تا کنون بود. اگر من انتخاب منافع ملی را تا حد زیادی رنج می برند.’ که نمی توان impeachable.”

Absurdism است به یک جزء اصلی از Dershowitzian استدلال وقتی که می آید به حفاظت از مغلوب ساختن پیشی جستن از استیضاح. توسط خود حقوقی استاندارد هر ریاست جمهوری عمل کنند که نمی صریح جرم فدرال مانند رشوه و یا قتل است فراتر از کنگره این قدرت را برای بررسی از طریق استیضاح. همانطور که در هفته گذشته Dershowitz اظهار داشت در سال 2018 که قرار دادی تفسیر قانون اساسی را در مقررات استیضاح را ترک کنگره ناتوان به حذف مغلوب ساختن پیشی جستن از دفتر حتی اگر او اجازه داد ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه به حمله و ضمیمه آلاسکا است.

خبر خوب این است که آمریکایی ها نمی چرخاندن خود را به چوب شور برای روشن شدن رئیس جمهور. اخیر کشورهای مشترک المنافع ویرجینیا دانشگاه نظرسنجی نشان داد که اکثریت رای دهندگان فکر می کنم برگ برنده شدید قدرت خود را در اوکراین رسوایی نشان می دهد که—حداقل—آنها بر این باورند که رئیس جمهور می تواند به سوء استفاده از قدرت و توان پاسخگو باشند. خبر بد این است که جمهوری خواه به رهبری سنا به نظر می رسد به سمت مخالف نتیجه گیری. صحبت با خبرنگاران پس از Dershowitz پاسخ سوال خود را کروز به نام عملکرد خود را “قدرتمند” و اعلام وکیل بود “به درستی اشاره کرد که ما در تعامل با نشخوار pro quos همه زمان ها است.” بسیار برای منافع عمومی است.