آن شناخته شده نیست و در عین حال چگونه دقیقا از زمان شیوع کروناویروس شروع کردم. پنومونی ویروسی به نام 2019-nCoV در حال حاضر متعلق به خانواده ویروس است که همچنین به هنگام تولد به سارس و MERS. به عنوان با شیوع سارس در 2002-03 آن را به احتمال زیاد این کروناویروس جدید سرچشمه در خفاش ها با یک واسطه حیوانی که منتقل تغییر ویروس به انسان—رویداد به نام “spillover.” به عنوان یک نتیجه, یک تمرکز شده است به حیات وحش و بازار مواد غذایی در ووهان در مرکز چین که گائو فو مدیر چین مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری سرزنش هفته گذشته برای شیوع. این ووهان بازار تعطیل شد در اوایل این ماه بعد از فروشندگان مختلف قرارداد ویروسی ذات الریه. همه بازارها و رستوران در چین به شدت از تجارت و فروش وحشی گوشت به عنوان طولانی به عنوان اپیدمی همچنان ادامه دارد. برخی از جمله اياد می خواهم برای دیدن چین رفتن یک گام بیشتر با سازماندهی دائم جهانی ممنوعیت حیات وحش فروش و مصرف است.

چند مشکل وجود دارد با تمرکز شدید بر روی این به اصطلاح مرطوب بازار های زنده و مرده حیوانات مزرعه-مطرح و وحشی. بین المللی قربانی از عادات غذا خوردن به عنوان سیاست خارجی اشاره کرد در اوایل این هفته می تواند اغلب آمیخته با نژاد پرستی. و آن را خاص و در عین حال که سرريز سرچشمه با گوشت کشتار و یا مصرف. اما حتی اگر آن را یک ممنوعیت وحشی گوشت نمی خواهد متوقف کردن زمان بیماری همه گیر است که در حال حاضر عبور از فرد به فرد. و اگر مشابه گذشته شیوع هر نشانه دراز مدت ممنوعیت می تواند انجام بیش از آسیب خوب.

در 2013-16 شیوع ابولا در غرب آفریقا مقامات مظنون به شکار و کشتار حیوانات وحشی بودند مقصر اولیه سرريز از حیوانات به انسان است. اگر چه در حال حاضر تحقیقات نشان می دهد که سرريز ممکن است هنگامی رخ داد که دو کودک در یک درخت توخالی بود که خانه به خفاش ها پناه دادن به مقامات اجرا ممنوعیت شکار و فروش و مصرف وحشی و گوشت و حتی پس از آن مشخص شد این ویروس از شخصی به شخص. به جای پایان دادن به مصرف وحشی گوشت, ممنوعیت سوار حیات وحش تجارت زیرزمینی بود که در آن تقریبا غیر ممکن است برای تنظیم—ساخت دیگر سرريز حوادث بیشتر از حد دشوار است برای تشخیص.

بان کی مون همچنین فرسایش اعتماد عمومی در مقامات بسیار مهم است که حاوی همه گیر مانند این. در سیرالئون محققان مصاحبه با افرادی که تا به حال خورده وحشی گوشت, همچنین شناخته شده به عنوان گوشت بوش برای نسل آنها شک و گوشت و نه از انسان به انسان تماس می تواند علت این بیماری همه گیر. تا زمانی که مقامات سرزنش وحشی گوشت, بسیاری را در غرب آفریقا متوقف اعتماد به آنچه که مقامات و پاسخ شیوع بودند گفت: در مورد ابولا. اگر آنها در اشتباه بودند در مورد گوشت آنها استدلال چه چیز دیگری آنها اشتباه در مورد ؟

نه ممنوعیت تغییر عادات. حتی در میان کسانی که معتقد بودند این پیام است که ابولا می تواند منتقل می شود با دست زدن و خوردن آلوده وحشی گوشت بسیاری از بازگشت به خوردن آن پس از این بیماری همه گیر به پایان رسید.

دلایل مردم خوردن وحشی گوشت پیچیده هستند—از هنجارهای فرهنگی و سنت به تنظیمات برای طعم و مزه است. اما ناامنی غذایی اغلب نقش یک آستین ، نقش. در چین مثلا حدود 150 میلیون نفر دچار سوء تغذیه هستند و گوشت می تواند ارائه یک منبع پروتئین است. با توجه به یک سال 2018 مطالعهو 39 درصد از خانوارهای آمارگیری شده در سراسر آمریکای لاتین و آسیا و آفریقا برداشت وحشی گوشت و فقیر خانواده ها تمایل به تکیه بر روی آن بیشتر است.

در زامبیا در ماه سپتامبر 2011 نمرات اسب آبی درگذشت سیاه زخم یک باکتری ها بطور طبیعی در خاک است. صدها نفر از انسان ها به زودی قرارداد این بیماری نیز هست. محققان کشف کرده اند بسیاری از آنها بیمار پس از برداشت و خوردن اسب آبی مرده. با این حال حتی پس از آنها بیمار و آگاه شد از خطر ابتلا به سياه زخم از حیوانات مرده از 23 درصد از افراد مورد مطالعه گفتند که خوردن گوشت مرده اسب آبی دوبارهتنها به دلیل مواد غذایی سخت بود به آمده توسط.

“گاهی اوقات آن را یک خطر آنها در حال حاضر به گفت:” ملیسا مارکس دستیار استاد در دانشگاه جانز هاپکینز بلومبرگ دانشکده بهداشت عمومی کمک کرد که منجر زامبیا مطالعه و کار در تایوان در طول شیوع بیماری سارس. “از آنجا که در غیر این صورت آنها گرسنه هستیم.”

این موارد ارائه درس های مهمی برای سیاست های بهداشتی و حفاظت, محققان می گویند. اياد که باید به تصویب فرهنگی حساس روش در جای دیگر به عنوان مثال در برخی از ضد شکار غیر قانونی طرح را به طور کلی پشتیبانی پتو ممنوعیت وحشی گوشت در طول شیوع گاهی اوقات حتی به نقطه ظاهری فرصت طلب: در سال 2014 این مجله دانشمند جدید زد حتی یک قطعه با تیتر “ابولا را پوشش نقره ای: ما می گیره پایین در گوشت بیشه.”

اما وحشی گوشت ممنوعیت رویکرد هر دو مشکل بهداشت عمومی و حفاظت از محیط زیست مشکل عقب مانده است. به گفته محققان مطالعه socioeconomics از مصرف گوشت در طول 2013-16 بیماری همه گیر ابولا در آن موثر تر خواهد بود به تمرکز بر روی بهبود مشاغل و دسترسی به مواد غذایی با کیفیت است که می تواند به طور قابل توجهی کاهش اتکا وحشی گوشت. “کارخانه منابع پروتئین مانند لوبیا و دیگر حبوبات و اغلب نادیده گرفته شده و حتی اگر آنها در حال حاضر بسیاری از مزایا: تولید آنها ارزان تر است و خیلی بیشتر سازگار با محیط زیست آنها سالم منابع پروتئین و دارای عمر مفید طولانی,” ایزابل Ordaz-Németh کرد که منجر مطالعه به من گفت از طریق ایمیل.

“به نظر من جهانی ممنوعیت گوشت بیشه بیش از حد کلی و ناعادلانه بر فقیر روستایی مردمی های مناظر با حیات وحش” سیمون Pooley, یک پژوهشگر مهمان در Birkbeck, University of London, به من نوشت. اگر آن را روشن است که خوردن یک حیوان خاص گونه نتایج در همه گیری در انسان و سپس ممنوعیت مناسب خواهد بود و می تواند کمک به حفظ گونه ها و همچنین او اضافه شده است. “اما نگرانی اصلی زمانی که می آید به یک بحران بهداشت عمومی و مردم در حال مرگ است و سلامت انسان است.”

اياد همچنین باید در ذهن نگه دارید این مشکل سابقه استعماری و دخالت از تلاش های حفاظت از, او گفت:. “من به هیچ وجه نشان می دهد جهان در حال رشد جمعیت انسانی دارای یک حق مسلم برای مصرف تمام حیوانات وحشی و منابع طبیعی آنها بستگی دارد” Pooley گفت. “من نشان می دهد که ارتباط خاصی بهداشت عمومی بحران به صرفه جویی در (همه) حیات وحش اخلاقی مشکوک و به احتمال زیاد به نتیجه معکوس.”

در حالی که گسترده و ممنوعیت دائم ممکن است معکوس محققان و مقامات به طور یکسان به طور کلی موافقم نیاز به نظارت بیشتر وقتی که می آید به حیات وحش فروش. “این باعث می شود آن را آسان تر برای کشف کردن که شیوع بیماری اتفاق می افتد به طور مداوم متوقف کردن آنها را قبل از آن را بیش از حد بزرگ” گفت: آسیا مورفی, یک دانشجوی دکتری در پن استیت.

در سال 2003 چین اجرا, فروش, ممنوعیت 54 گونه از حیوانات پس از شیوع بیماری سارس است که ممکن است منشأ در civets فروخته شده در یک بازار در استان گوانگدونگ است. مقامات لغو این ممنوعیت بعد از آن سال اجازه می دهد مجوز مزارع پرورش برای ادامه بالا بردن حیوانات به عنوان طولانی به عنوان آنها به طور منظم تحت فاضلاب چک. تنها مزرعه-مطرح حیوانات ممکن است از نظر قانونی فروخته می شود در بازار اما یک تیم از سازمان بهداشت جهانی متخصصان گفت: در سال 2003 که بیشتر قوانین و مقررات و اجرای—مورد نیاز است. آنها توصیه می شود تست های عجیب و غریب حیوانات برای ویروس ها قبل از آنها به فروش می رسد در بازار است. در اوایل سال 2004 آمريکا شکست دوباره در گوانگدونگ و civets در یک رستوران تست مثبت برای ویروس. یکی دیگر از بان کی مون بود که به سرعت تصویب و دوم اپیدمی جلوگیری شد. در سال 2006 این بیماری عفونی محققان اتباع زونگ احترام رقم پیشرو سارس پاسخ و Guangqiao Zeng نوشت که یکی دیگر از سارس-نوع coronavirus توسعه می تواند به یک بیماری همه گیر “اگر هیچ اقدام گرفته شده است برای کنترل حیات وحش بازار.” در سال 2007 محققان توانستند آلارم یک بار بیشتر در مورد خرید و فروش و مصرف حیوانات مانند civets.

ملیسا مارکس زامبیا anthrax محقق در دانشگاه جانز هاپکینز دیدم نمونه هایی از موثر مقررات در حالی که کار در شهر نیویورک در بخش بهداشت و درمان که اغلب تعطیل زنده دام در بازارهای به سرعت اگر آنها مشکوک به آلوده کردن مردم است. “این چیزی است که می تواند مورد استفاده قرار گیرد اما این باید انجام شود بسیار به سرعت,” او گفت: سریع-پاسخ موقت خاموش شدن ناگهانی. “و شما نمی توانید فقط فرض کنیم که مردم در حال رفتن به توقف خوردن چیزی است که آنها استفاده می شود به خوردن.” او همچنین تاکید کرد که این به طور موقت توقیف شد بسیار خاص هدف قرار دادن مثلا جوجه ها با سالمونلا—و که ممنوعیت انواع گوشت بیش از حد وسیع است.

به جای ممنوعیت تمام حیات وحش است که می تواند درایو تجارت زیرزمینی و در نتیجه از دست دادن اعتماد عمومی به مقامات آمریکایی توصیه می کند دولت در نظر گرفتن افزایش و اجرای مقررات در اطراف قانونی تجارت حیوانات وحشی در حالی که بهبود امنیت غذایی با ارائه بذر برای کشاورزی و یا استارت ماهی برای پرورش آبزیان. بازار که غیر قابل تنظیم به عنوان آنها تا حد زیادی به نظر می رسد در چین ارائه فرصت برای بیماری ها به بیش از نشت به بسیاری از گونه های مختلف—از جمله انسان است. اما در دراز مدت و گسترده تعهد به قوانین و مقررات که نیاز به “منابع قابل توجهی و نظارت” مارکس گفت. “این امر می تواند یک سرمایه گذاری عظیم در یک کشور بزرگ مانند چین است.”

سپس دوباره اقدامات اضطراری چین تا به حال به تصویب برسانند با این و دیگر شیوع بیماری شامل هزینه های قابل توجه به عنوان به خوبی. این فقط هزینه های مالی از ساخت بیمارستان در یک ماده از روز و یا در آوردن و حفظ کارکنان پزشکی و یا قطع تجارت در سراسر کشور و فراتر از آن. همچنین از دست دادن شدید از زندگی وحشت گسترده و عدم قطعیت در اطراف شیوع—اثر که معطل طولانی پس از وقوع فروکش.

می توان آن را دشوار است به افزایش حمایت عمومی برای هزینه اقدامات پیشگیرانه. اما در به طور فزاینده ای به هم پیوسته جهان همه کشورها می توانند از مزایای اتخاذ یک بیشتر رویکرد پیشگیرانه به چنین بحران, آیا این بدان معناست که بهتر حیات وحش قوانین و مقررات تجارت و یا اجرای بالاتر-کیفیت پایین-هزینه های مراقبت های بهداشتی جهانی است که نقش قدرتمند نقش مهمی در ابتلا به بیماری زود و در نتیجه مبارزه با بیماری های همه گیر. بهداشت عمومی بحران در حال انتظار برای تکثیر در دهه های آینده به لطف رشد جمعیت و تغییر آب و هوا. محققان در حال حاضر می دانیم برخی از بهترین شیوه های برای پرداختن به آنها. سوال این است که آیا سیاستگذاران در سراسر جهان را به مشاوره خود را.